# Хмм... Пробне оновлення або Прибирання Третьої Партії (довго, безглузде попередження!)

<datetime class="hidden">2006-06-27T00:00</datetime>

<!-- category -- mostlylucidcouk, Imported -->
## 

Хмм... Пробне оновлення або Прибирання Третьої Партії (довго, безглузде попередження!)

22 червня 2004 року: 3: 27.

Я маю прийняти рішення, зараз цей сайт знаходиться на моєму [Сервер littile mini-itx](http://us.shuttle.com/specs_access.asp?pro_id=284) на мій високий підозрюваний 512k ADSL рядок, це було чудово для моїх потреб деякий час, але мій трафік зараз дійсно починає зростати - 15000 збігів сьогодні і 150 мб передачі даних (це з [Стискання IIS 6. 0](/archive/2003/09/04/478.aspx) На повний нахил), так що ось моя дилема: я хочу зберегти чутливість цього сайту, поки моя здатність дрімати з бітами на ньому відносно легко. [weblogs. asp.net](http://weblogs.asp.net/) - як і збільшення кількості користувачів там, основна подача (HTML) є приблизно 400k зараз і майже непридатна для комп'ютера на комп'ютері. [ЛІТConstellation name (optional)](http://www.pipeboost.com/getreport.asp?URL=http%3A%2F%2Fweblogs.asp.net)Інші параметри, оновлення мого рядка і сервера... бітова кількість рядків значно перевищила роботу, мій постачальник послуг- постачальник сказав мені, що у мене буде до 14 днів у віддаленні на це - і він навіть не дозволяє оновлення швидкості вивантаження - stuck at 256k! Сервер... Гаразд, все гаразд, мені потрібно збільшити пам' ять (у поточній версії 512 мб - це потрібно принаймні двічі), але мене справді вражало надійність і швидкість системи Windows Server 2003.
Отже, це залишає мене з орендою, цим сайтом, на якому я був раніше. [Бринкстерgreat- britain_ counties. kgm](http://www.brinkster.com/)...Ну, це було, в основному, тому, що вони пропонували майже кожному, окрім того, щоб бути чесним у свій час відсмоктування (мені було близько 70%) і з тим, що вони переходили через воду, підтримка і базовий час відповіді звідси були проблемою. Отже, це залишає третю партію об' єднаними - ось тут ви знаходитеся, я шукаю надійного, бажано UK hoster, який дійсно підтримує. NET (на відміну від того, що його було встановлено в одну точку, але насправді нічого про це не знає) - отже, найкращим кандидатом здається, що він є [OneAnOne](http://www.oneandone.co.uk/) - але в мене немає досвіду цієї компанії - чи не так?