# Я ще не читав про найкривавішу, несвідому статтю про нього. [http: // rss.com.com/2010- 7345_ 3- 079603. html? part=rs& tag=flow& subj=news](http://rss.com.com/2010-7345_3-5079603.html?part=rss&tag=feed&subj=news) Мені подобається ця цитата... "*На відміну від середнього програмного забезпечення J2EE,.Net не може обійтися без з' єднання інформації зі стільницею Windows. Компроми просто переходять за межі з' єднання програм, але тепер їм також потрібне програмне забезпечення, яке керує високовольтними операціями та всіма видами даних про клієнтів. Їм потрібно інтегрувати складні бізнес- процеси і, по суті, автоматизувати керування середовищами IT. Це всі області, де Microsoft продовжує не вистачає.* " Га... я з'явився з середнього середовища J2E, а цей хлопець - божевільний? І J2EE набагато важче успішно інтегрувати з "іншими" системами (тобто, як звичайно, не використовувати JAVA) ніж.NET - oh, і не змусити мене почати використовувати J2E з CORBA. Аргумент High Volume є аргументом, який існує досить довго і про який було повідомлено дуже широко - я ще не бачив порівняння з. NET проти J2EE IRL - більшість з них є суто неофіційними і опосередковуються на збірці сміття ." NET - збірка смітників є неефективною і не шкалює аргументів - ніколи не бачила жодного доказу, що є мало підозрюваним... Той факт, що він - фанат АС/400 (і, отже, майже напевно, ніколи не відкрив VSNET у своєму житті) ймовірно, багато говорить. Не те, що я фанатик NET, я просто ненавиджу такі статті, які, насправді, ще не мають основи, представлені як абсолютне Євангеліє. UPDATE: Eric Gunnerson зауважив, що деякі коментарі, згадані мною, базуються на статті з ПК Magazine... Я думаю, що це... http: // www.pcmag.com/article2/0, 4149, 1218682, 00. asp, який сам по собі дуже цікавий - цей коментар був дуже зрозумілим: " Шлях. NET пропонує менше параметрів для побудови бізнес- логіки та компонентів бази даних. Microsoft не має офіційного креслення для бізнес- об' єктів, схожого на Exercipe JavaBans (EJB), але він рекомендує найкращі методи у Web (www. microsoft.com/ resources/ process). Розробники. NET повинні створювати власні моделі компонентів на основі цих практик, а розробник J2E просто повинен запустити майстер для отримання EJB ." Так, я згоден, Microsoft НЕ надав великих архітектурних ресурсів - перш ніж будуть скарги, що вказують на архітектуру MS - перевірте, чи Сонце вибиває його з води! У J2E у вас були дуже чіткі шаблони, які можна було б простежити - щоб мати веб-програму, подивіться на модель MVC - бажання інтеграції, подивіться на EJB, безвихідне або без штату. NET має ASP.NET, і в ній є бізнес-процесори - те, що я ніколи не відчував в. NET це те, що вони "підійшли" - і ні, я не вірю, що на цій картині, що Widbey теж буде відповідати. Зразки сайту ASP.NET є дійсно цікавими, вони є досить легкими веб-програмами - де є посилання на. NET Petsho або Nil? Я вважаю, що це похмілля від часу ASP, коли розробники ASP вважалися " Розробниками Web " і VB6 / VC6++ були розробниками " Розробниками Application" - це перейшло вперед до. NET, де розробники ASP. NET розглядаються як окремі від "Enterprise" за допомогою Interop, Interputry Service тощо... Думки?