Frans Bouma насправді не бачить сенсу використання Збережені процедури перевищено за допомогою Dynamic SQL - так Френсе, що ти робиш з такими речами, як Індексовані переглядиі Визначені користувачем функції - які є, по суті, SP, але немає відповідників для Dynamic SQL, отже, ви пропонуєте мені більше не використовувати ці функції? Чесно кажучи, я завжди трохи схильний довіряти аргументам про підхід до доступу до даних від когось, хто має відсоткова ставка (Я знаю LLBLGen Pro підтримує SPs, але вона має сильне упередження до динамічно створеного T-SQL), щось на зразок MS в дебатах Linux ... slight, надавши інтерес (або колишній) Головний директор Halliburton увімкнено Ірак- але це інша справа: -) Я використовую SPES майже виключно для доступу до даних, я не маю жодного інтересу в одному підході або іншому, я використовував Dynamic SQL у погані старі дні ASP/ VBScript, але переключився на SP, коли мені потрібно було більше Oomph у коді доступу до даних. У мене є сильний вибір даних для маніпуляції за допомогою Set логіки, так, для більш складних операцій я доведу дані до коду, але загалом, я використовую DB для маніпуляції і повертаю найменшу кількість даних назад до коду. Причина, чому я роблю це не є агресивністю, просто мені легше фільтрувати і комбінувати свої дані найближчі до його джерела. Я також вважаю, що деякі з аргументів Frans дещо відсутні, є аргумент для використання Dynamic SQL, де вам потрібно реагувати на введення користувача для фільтрування даних; звіти є класичним прикладом того, де ви можете знайти елементи відповідних даних на основі змінної кількості вхідних даних - для цього, звичайно ж, використовувати Dynamic SQL, але у 90% випадків я просто хочу отримати дані з DB так швидко і безболісно, як це можливо, це місце, де я б використав SP. Я часто використовую SCL. Змінні таблиці для compositing і фільтрування даних, обробки SP як set постачальників і зміни кінцевого результату виводу, щоб містити лише потрібні мені дані - зазвичай, для цього потрібно декілька поїздок до та з DB (ми тут розмовляємо у десятках для кожного екземпляра) і буде досить повільним, а також викликати інтенсивний мережевий трафік, який я, зазвичай, можу дозволити собі дуже масштабовані сайти. Коротко кажучи, для моїх цілей, 90% збережених процедур, 10% динамічних SQL працює як абсолютні заяви про такі речі - це як коментарі до релігії, політики, відкритого Джерела чи Java - я не вірю, що в будь-якій з цих сфер, надто глибоко вкорінені погляди - коні - це моя думка: -)