Помітили посилання з мого журналу referrerer з цей допис які коментують про коментар, який я зробив у Ціла Динамічна дискусія SQL, цей коментар:

Тому що оцінюємо аргументи на основі їхніх аргументів. validity занадто багато роботи, так що набагато легше вибрати "віннер" на вибір сторони з мінімальними відсотковими ставками- Очевидно, що так. не має нічого спільного з тим, що Френс, ну, правильно.?

На основі мого коментаря, взятого поза контекстом з цей допис:

"Чесно кажучи, я завжди трохи схильний довіряти аргументам про підхід до Data Access від когось, хто має свої відсотки."

Вибачте, але я не "вибрав переможця," я сказав в тому ж місці, що я не взяв абсолютної позиції в цьому дебатах, здебільшого я не погоджувався з позицією Франса, тому що я не погоджувався з багатьма його аргументами, інтересний коментар базувався на цьому Франс-

"Гарний картограф O/R допомагає вам у цьому. Microsoft також вважає, що збережені процедури завершуються: Механізм наступного покоління Microsoft MBF засновано на об' єктному просторі, який створює SQL на льоту. ".

Отже, його позиція, здавалося, кипить до думки, що ви повинні використовувати O/R charper (наприклад, LLBLGen Pro), це також посилювало переконання, що Microsoft вірив, що це також правда (Об'єкти є одностороннім підходом, Юкон насправді збільшує можливість використання коду cLR всередині них), крім того, я зробив кілька коментарів, і відповів на коментар від Frans тут на моєму сайті, який кинув виклик дійсності або його аргумент - занадто важко прочитати УСІ коментарі? Мій перший коментар зріс до того факту, що, якщо у вас є сильне зацікавлення будь- якою позицією на будь- яку тему, ймовірно, що ваші аргументи будуть спрямовані на одну позицію над іншою, я люблю піцу, отже, якщо хтось запитає, що таке " найкраща їжа ," я буду сперечатися про те, що Pizza. Якщо ви також прочитаєте коментарі - і Jab Hoard pholow коментарі - правдивість аргументу Frans' is lot! Що ці коментарі на моєму дописі, здається, що цей хлопець згоден з позицією Франса, не потурбувався про те, що він зробив, і тому вирішив взятися за завдання з моєю позицією, тому що він не погодився з нею...